Afl. 6: Opdracht 2: Kijk de Mol in de ogen
De kandidaten worden naar een hotel met 14 verdiepingen gebracht. In de lift krijgen ze 1 voor 1 drie vragen van Karel. Als ze alle drie vragen correct beantwoorden dan komen ze met de lift aan op de verdieping waar de Mol staat. Zo verloopt het spel:
- Dick:
- Vraag: Thailands oude naam?
Antwoord: Siam (naar verdieping 4) - Ingeleverde artikel van Inge op vliegveld?
Reisgids (7) - lengte wandeling in China Town?
3 km (14 en daar staat Renate)
- Vraag: Thailands oude naam?
- Nadja
- kosten 5 jokers in veiling?
6700 euro (1) - naam rivier door Bangkok?
Chao Phraya (5) - Leeftijd olifant?
48 (9 en daar staat Eva)
- kosten 5 jokers in veiling?
- Eva
- muziek in Sanders filmpje?
Beatles (7) - aantal cafébezoeken Paul?
26 (3) - aantal kruispunten bij buggyopdracht?
negen (12 en daar staat Paul)
- muziek in Sanders filmpje?
- Inge
- voorkant shirt koerier China Town?
Lomed transport (11) - gezochte tekst in Bangkok?
Geef Karel een hand (9) - hoogte kisten kistenopdracht?
130 cm (4 en daar staat Nadja)
- voorkant shirt koerier China Town?
- Paul
- lengte wandeling mastermindopdracht?
800 meter (12) - correcte volgorde onderste rij kisten?
4 7 6 (2) - aantal schietschijven op buggy?
drie (9 en daar staat Inge)
- lengte wandeling mastermindopdracht?
- Renate
- positie Renates vat?
zevende (3) - tweede straat rechtsaf in China Town?
Songwat (6) - naam tweede station?
Lop Bhuri (11 en daar staat Inge)
- positie Renates vat?
Resultaat: met deze opdracht kon 1000 euro worden verdiend voor elke kandidaat die oog-in-oog kwam te staan met de Mol. Maar het resultaat wordt pas in de laatste aflevering bekend gemaakt.
Analyse: wat een prachtige opdracht! Er waren voor iedereen twee vragen die te doen waren en 1 die moest worden gegokt met een kans van 1 op 3 op succes. Als er niet gesjoemeld is met de beelden dan is minstens 1 kandidaat succesvol geweest want iedereen (behalve Dick) is een keer bezocht.
Inge werd als enige twee keer bezocht. Vreemd dat zij een keer op dezelfde verdieping was als Eva (9). Of basis van de antwoorden zouden we Inge en Nadja moeten uitsluiten als Mol want zij werden bezocht na een fout antwoord. Of zouden de kandidaten na foute antwoorden ook naar de Mol kunnen worden gestuurd?
Gepost: vrijdag 9 februari 2007 om 00:55
Categorieën: Aflevering 6 (2007).
Reacties: 6
Reacties
Reactie van Tjarko
Datum: 09/02/2007, 10:08
Waarom is het antwoord “Geef Karel een hand” niet goed?
Ik heb dit geinterpreteerd als een goed antwoord, en dan zou Nadia wel de Mol zijn.
Anderzijds zou Eva ook goed de Mol kunnen zijn. Als je elke vierde letter neemt van de regels op het papiertje ‘Karel heeft het voor elkaar’, dan krijg je van boven naar beneden E V A.
Bovendien lijken mij de antwoorden die Nadia gaf correct (incl. de leeftijd van de olifant).
Als Eva niet zoveel geld had binnengehaald in de laatste opdracht zou ik haar een goede molkandidaat vinden. De wijzer staat bij mij nu op Nadia…!
Reactie van MacGyverMagic
Datum: 09/02/2007, 10:59
Drie schietschijven was goed en moet groen (twee achter, een bovenop voor Eva).
Iemand anders zij dat ton 7 renate was, jij zegt dat het fout is. Waar zijn de bewijzen?
Reactie van lo
Datum: 09/02/2007, 14:11
Geef Karel een hand is denk ik goed gerekend. Inge heeft de mol gezien.
Reactie van Luc
Datum: 09/02/2007, 19:55
Het antwoord van Renate is zeker fout, want haar vat was weliswaar de laatste, maar voordien was ook nog het vat met het vraagteken en mogelijk het groene vat. Nadja heeft zeker 2 antwoorden juist. Als het derde antwoord van haar ook juist is en dat is goed mogelijk is Eva de mol!
Reactie van erikt
Datum: 10/02/2007, 13:47
Geef Karel de/een hand: we kunnen niet weten of dit goed is of niet omdat we de alternatieve antwoorden niet weten. Als bij de meerkeuzeantwoorden twee vergelijkbare antwoorden zaten: Geef Karel de hand en Geef Karel een hand, dan is Inges antwoord fout, anders is het goed.
Drie schietschijven is inderdaad goed (gecorrigeerd).
Tonnen: ze stonden in deze volgorde: 1:Alex; 2: Dick; 3:Eva; 4:vraagteken; 5:Inge; 6:Nadja; 7:Paul; 8:Renate. Renates antwoord is dus fout.
Geef een reactie