Date: Sat, 23 Sep 1995 18:54:32 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc
Subject: Kwispel 24
Nou, ik denk dat ik eindelijk hier een programma heb gevonden waarmee ik
USENET kan bereiken. Weet je wat? Ik waag het en post een kwispel!
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
Het is de bedoeling dat jullie er achter proberen te komen wat er hier
aan de hand is. Hiervoor kun je vragen over de kwispel ***posten*** op
deze nieuwsgroep. De vragen moeten met ja of nee beantwoordbaar zijn.
Post niet meer dan vijf vragen per keer. Eens in de zoveel tijd zal ik
de gestelde vragen zo goed mogelijk proberen te beantwoorden. Wie het
eerst achter de clue komt mag zich de grote kwispel-24-oplosser noemen.
Als je het antwoord al kent omdat je de kwispel al eerder hebt
opgelost, ***post het dan niet maar mail het naar mij***. Dan kunnen
de kwispeldeelnemers hun gebruikelijke weg via dwaalsporen naar de
oplossing ongestoord ondernemen.
Deze kwispel wordt gepost in de nieuwsgroepen nlnet.misc en
soc.culture.netherlands. Succes!
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Path: columba.udac.uu.se!jansson.ling.uu.se!erikt
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands,nlnet.misc
Subject: Re: Kwispel 24
Date: Mon, 25 Sep 1995 14:36:13 +0200
Organization: Uppsala University
Lines: 125
Message-ID:
NNTP-Posting-Host: jansson.ling.uu.se
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Sender: erikt@jansson.ling.uu.se
In-Reply-To:
Xref: columba.udac.uu.se soc.culture.netherlands:33336 nlnet.misc:11346
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Nicolo de Groot wrote:
> 1. Arresteert de agent de dader ?
Ja
> 2. Is er een verschil te zien tussen de twee (rood hoofd, zweet druppels) ?
Ja
> 3. Is er een verschil te ruiken (zweet bij de dader, drank bij de ander) ?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Mark Huizer wrote:
> Stond er op de buit een naam of iets dat persoonlijk was voor een van de
> beide tweelingbroers?
Nee
> Was de dief een van de tweelingen?
Ja
> Was er eentje bezweet?
Nee
> Was er een duidelijk verschil te zien tussen de tweelingselementen?
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Hans Nelisse wrote:
> * Is een van de 2 mannen de betreffende dief die de politieman eerder
> achtervolgde?
Ja
> * Heeft de politieman kunnen zien waar de dief is gaan zitten?
Nee
> * Bestaat de buit uit geld?
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Sebastiaan Ubink wrote:
> 1. Kan de agent zien dat het een een-eiige tweeling (vandaar
> 'indentieke') is?
Ja
> 2. Kan de diender ook zien dat het een links-handige tweeling is?
Nee
> 3. Kan de diender dan zien dat het een rechts-handige tweeling is?
Nee
> 4. Arresteert de politie de linker tweeling omdat ze rechts-handig zijn?
Nee
> 5. Arresteert de politie de rechter tweeling omdat ze links-handig zijn?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Marten Hoekstra wrote:
> Lijkt de achtervolgde dief op een van de tweeling?
Ja
> Is het een eeneiige tweeling?
Ja
> Is er een uiterlijk kenmerk dat een van de tweeling bestempelt als de dief?
Ja
> Arresteert de agent naar willekeur een van de twee?
Nee
> Indien de laatste vraag met ja wordt beantwoord: is de agent van plan de
> beschuldiging pas later te precisieren in diefstal of medeplichtigheid?
Piep
-----------------------------------------------------------------------
Sylvie Ravenhill wrote
> Is het de identieke tweeling van de politieman die daar zit?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Date: Tue, 26 SEP 1995 23:26:52 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc, nl.misc
Subject: Re: Kwispel 24
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Mark Huizer wrote:
> Kent de politieagent de tweeling?
Nee
> Heeft de tweeling fysieke schade oplopen bij de misdaad?
Nee
> Is er als beveiliging een iets aangebracht dat bijv. verf aanbrengt op
> de dader?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Cor Lamain wrote:
> 1. Regent of sneeuwt het?
Nee
> 2. Zo ja, is de dief daardoor natgeworden?
Piep
> 3. Zo ja, arresteert de agent hem daarom?
Piep
> 4. Is dit de oplossing?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Paulien Herder wrote:
> Was het een siamese tweeling?
Nee die hebben we al gehad :)
-----------------------------------------------------------------------
Hm, ik hoop niet dat er iets met jullie postings is misgegaan. We hebben
bij Letteren in Groningen 12 uur zonder nieuws gezeten (GMT 950925:1900 -
950926:0700) dus er zijn heel wat artikeltjes ontsnapt. Ik krijg ze in
Uppsala wel te zien maar tegen die tijd is de kwispel misschien al
afgelopen :)
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Date: Wed, 27 SEP 1995 23:04:08 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc, nl.misc
Subject: Re: Kwispel 24
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Joost Stenfert Kroese wrote:
> 1. gebruikt de agent hulpmiddelen om de twee te onderscheiden.?
Nee
> 2. is er een andere persoon die de dader verraad?
Nee
> 3. is de dader een dief met 1 arm en de ander een eenarmige-dief?
Nee
> 4. werkt 1 van de tweeling in de kroeg
Nee
> 5. de agent ziet de man achter de bar staan en denkt nou die was het dus
> niet en de zak staat tussen die twee in dus de ander komt net binnen
> en vraagt zijn broer om de buit achter de bar te verstoppen.?
Nee
> 6. wil je nu mijn giro-nummer al?
Maximaal 5 vragen per keer
-----------------------------------------------------------------------
JA Imthorn writes:
> -- half leeg (/vol) bierglas op tafel, misschien?
Nee
> -- het andere deel van de tweeling zit in de hoek, klem tussen
> de muur en de dief?
Nee
> -- de ander heeft een verse wijnvlek op z'n stropdas?
Nee
> -- de ander stinkt naar alcohol, sigaretten rook.
Nee
> Ik heb echt nog wat specifiekere info nodig... Zo kan ik nog
> wel 10,000 redenen vinden.
Dat is ook de bedoeling :)
-----------------------------------------------------------------------
Marten Hoekstra wrote:
> 1) Is dat [het uiterlijke kenmerk] het enige waar de politieman zijn
> keus op kan baseren?
Ja
> 2) Is het een uiterlijk kenmerk van de dief dat hem tot dader bestempelt?
Ja
> 3)... of van de onschuldige van de tweeling dat deze als zodanig aanwijst?
Ja
> 4) Is het uiterlijk kenmerk een subtiel detail, waarvan de diender eerst
> moet deduceren wat het betekent?
Ja
> 5) ... of heeft de diender de denkpauze nodig om zich te herinneren of hij
> de dief al dan niet met het bewuste uiterlijke kenmerk heeft gezien?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Martian/Abigail wrote:
> 1. Is een van de twee bezweet?
Nee
> 2. Dragen ze verschillende kleding (tenslotte achtervolgde de politieman
> de dief, als ze verschillende kleding droegen is het een makkie.)
Nee
> 3. Is een van de twee blind?
Nee
> 4. Een van de twee rookt een half opgerookte sigaret?
Nee
> 5. Een van de twee heeft een half glas bier voor zich?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Hubert Voogd wrote:
> Blijkbaar is de tweeling niet zo identiek dat de politieman de dader niet
> kan onderscheiden. Er is dus stiekem toch een verschil en dat heeft
> natuurlijk alles te maken met het feit dat de ene helft van de tweeling
> (de eenling dus) van buiten kwam, alwaar hij een wilde achtervolging had
> met een politieman. De anderling zat al binnen en verschilde daardoor
> van de eenling. Er zijn verschillende mogelijkheden: de eenling had zijn
> jas nog aan, de anderling had zijn bier al op, de eenling was nog nat
> van de regen of was nog bedekt met een dun laagje sneeuw. Maar ja, dan
> hoeft de politieman niet zo lang na te denken om het verschil te zien
> (hoewel, het blijft een politieman:) Waar ik op gok is het volgende (let
> op):
>
> Het was koud buiten, bitterkoud. De dader (de eenling dus) kwam net van
> buiten en had daarom blauwe (dan wel rode) handen. De tweelingen konden
> doen wat ze wilden (evenveel bier in hun glas, zelfde kleding), maar
> koude handen onopgemerkt verwarmen, dat lukte niet. De politieman
> moest er wel even over nadenken, maar slim als ie was, kon hij aan de
> hand van de handen de eenling van gemerkt verwarmen, dat lukte niet. De
> politieman moest er wel even over nadenken, maar slim als ie was, kon
> hij aan de hand van de handen de eenling van de anderling onderscheiden
> en zo de dader aanwijzen.
>
> Vraag: 1) Heb ik het nu fout?
Ja
> 2) Vond je het toch een mooi verhaaltje?
Ja
> 3) Is het in Zweden ook koud?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Date: Fri, 29 SEP 1995 11:18:59 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc, nl.misc
Subject: Re: Kwispel 24
On 28 Sep 1995, Joris Zwart wrote:
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Hubert wil je nooit meer "Heb ik het fout?" vragen? Je bracht me in de
war! Bij iedereen die iets verkeerd zegt antwoord ik Nee maar bij jou
werkt dat niet :) Ik probeer het nog eens:
Hubert Voogd wrote:
> Blijkbaar is de tweeling niet zo identiek dat de politieman de dader niet
> kan onderscheiden. Er is dus stiekem toch een verschil en dat heeft
> natuurlijk alles te maken met het feit dat de ene helft van de tweeling
> (de eenling dus) van buiten kwam, alwaar hij een wilde achtervolging had
> met een politieman. De anderling zat al binnen en verschilde daardoor
> van de eenling. Er zijn verschillende mogelijkheden: de eenling had zijn
> jas nog aan, de anderling had zijn bier al op, de eenling was nog nat
> van de regen of was nog bedekt met een dun laagje sneeuw. Maar ja, dan
> hoeft de politieman niet zo lang na te denken om het verschil te zien
> (hoewel, het blijft een politieman:) Waar ik op gok is het volgende (let
> op):
>
> Het was koud buiten, bitterkoud. De dader (de eenling dus) kwam net van
> buiten en had daarom blauwe (dan wel rode) handen. De tweelingen konden
> doen wat ze wilden (evenveel bier in hun glas, zelfde kleding), maar
> koude handen onopgemerkt verwarmen, dat lukte niet. De politieman
> moest er wel even over nadenken, maar slim als ie was, kon hij aan de
> hand van de handen de eenling van gemerkt verwarmen, dat lukte niet. De
> politieman moest er wel even over nadenken, maar slim als ie was, kon
> hij aan de hand van de handen de eenling van de anderling onderscheiden
> en zo de dader aanwijzen.
>
> Vraag: 1) Heb ik het nu fout?
JA!
> 2) Vond je het toch een mooi verhaaltje?
JA!
> 3) Is het in Zweden ook koud?
Nee
En nu maar hopen dat ik niet te veel mensen op het verkeerde been heb
gezet... Of was dat juist de bedoeling? :)
-----------------------------------------------------------------------
Mark Huizer wrote:
> Wordt er maar 1 persoon opgepakt? (oftewel: de andere persoon is
> onschuldig?)
Ja
> Zijn ze allebei gezeten of staand?
Ja
> Hebben ze dezelfde kleding?
Ja
> Heeft het cafe een garderobe of kapstok waar alle jassen zich bevinden?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Joris Zwart wrote:
> De tweelingen zijn brildragend. Het is buiten koud, dus een van beiden
> heeft beslagen brilleglazen.
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Mostly Harmless/Rik Steenwinkel wrote:
> De wachtende helft van de tweeling heeft inmiddels zodanig ruim de
> door het wachten opgewekte dorst gelest (dmv. vaasjes bier dus, als
> het ware) dat deze ten snelste onder behandeling van een bekwame
> leverspecialist diende te worden gesteld?
>
> Oftewel, hij is teut, een fenomeen dat de agent bij de achtervolgde
> niet bespeurde, en onmogelijk in die korte tijdspanne tussen het
> respektieve binnentreden der lokaliteit kon zijn opgewekt.
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Marc R.C. van Dongen wrote:
> Is de dief is de identieke tweelinghelft van de politieagent?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Cor Lamain wrote:
> 1. Is een van de beide tweelingen lichamelijk gehandicapt?
Nee
> 2. Zo ja, is dat ook het uiterlijke verschil dat zichtbaar is tussen beide
> tweelingen?
Piep
> 3. Zo ja, maakt deze handicap het onmogelijk dat hij de dief is geweest?
Piep
> 4. Zo ja, is de kwispel hiermee al opgelost?
Piep
> 5. Is het bij jullie ook zo'n nat weer?
(heb ik tenminste toch nog kans op een ja-antwoord)
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Joost Stenfert Kroese wrote:
> 1 Is de politie agent de tweeling broer/zus van de dief?
Nee
> 2 Is het iets dat de boef heeft gedaan, waardoor hij zich onderscheidt
> van de ander?
Nee
> 3 is het iets dat de tweeling zus/broer heeft gedaan waardoor hij zich
> onderscheid van de boef ?
Nee
> 4 is de agent een man ?
Ja
> 5 is de dief een man ?
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Ralf Hartemink wrote
> 1) zijn beide tweelingen man ?
Ja
> 2) heeft een van beide tweelingen een handicap ?
Nee
> 3) is een van beide tweelingen gewond ?
Nee
> 4) heeft de dader verf of kleurstof op zijn lichaam ?
Nee
> 5) heeft een van beide twee linkerschoenen aan ?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Date: Sun, 1 OCT 1995 23:13:43 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc, nl.misc
Subject: Re: Kwispel 24
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Cor Lamain wrote:
> 1. Is het verschil tussen de beide tweelingen een gevolg van het feit
> dat de een net van buiten komt, en de ander al langer binnen was?
Ja
> 2. Is het verschil tussen de beide tweelingen een gevolg van de diefstal
> door de een?
Nee
> 3. Is het verschil tussen de beide tweelingen een gevolg van de achter-
> volging die de een net achter de rug heeft?
Nee
> 4. Had de agent op grond van dezelfde redenering ook geweten wie de dader
> was als deze met iemand anders dan zijn tweelingbroer aan tafel had
> gezeten? (dus even los van het eventueel herkennen van gezicht of kleding)
Nee
> 5. Wordt deze vraag met nee beantwoord? :)
Absoluut niet :)
-----------------------------------------------------------------------
Marten Hoekstra wrote:
> 1) Het cafe is slecht verlicht, buiten is het donker. Na binnenkomst
> kijkt de diender de tweeling diep in de ogen. Een van de twee heeft
> grote pupillen, de ander kleine. Eerst denkt de diender dat de persoon
> met grote pupillen nog niet gewend is aan het gebrekkige licht in de
> kroeg en dus de dader moet zijn, edoch daarna realiseert hij zich dat
> het buiten nog donkerder is dan in de drankgelegenheid. Hij arresteert
> de persoon met de kleinste pupillen van de tweeling en neemt de
> persoon mee naar bureau waar uit aanvullend onderzoek blijkt dat hij
> inderdaad de juiste persoon arresteerde... Is dit de oplossing?
Nee
> 2) Heeft wel iets met de pupillen te maken? Bijvoorbeeld het is dag
> en de agent arresteert in het slechtverlichte cafe de persoon met de
> grootste pupillen. De dader droeg een zonnebril en de agent arresteert
> in het lichte cafe de dader met zijn kleine pupillen ...
Nee
> 3) Is de dader, eenmaal gezeten naast zijn tweelingbroer, volstrekt
> identiek gekleed in vergelijking met toen hij achtervolgd werd?
Ja
> 4) ... of kun je het de dader aanzien dat hij een pet of handschoenen
> heeft gedragen en onderscheidt hem dat van zijn broer?
Nee
> 5) Glimlachen beide broers lief naar de agent en lacht een van de
> twee daarbij zijn door rode wijn gekleurde tanden/tong/lippen bloot,
> waaruit de diender afleidt dat deze ene van de tweeling er al een
> tijd zit en de andere dan wel de dader moet zijn?
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Hubert Voogd
> 1) Zit het verschil in de tweeling?
Ja
> 2) Kan de politieman het verschil _zien_?
Ja
> 3) Kan de politieman het verschil _horen_?
Nee
> 4) Is de dader nog moe van de achtervolging?
Nee
> 5) Gokje: De dader had net een achtervolging achter de rug en was nog een
> beetje buiten adem. Zijn broer zat de hele tijd al in het cafe en was dus
> niet moe. Hierdoor kon de politieman de twee onderscheiden en de dader
> inrekenen.
> Vraag: Heb ik het nu goed? (<-- let op, er staat goed :)
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Date: Wed, 4 OCT 1995 00:08:15 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc, nl.misc
Subject: Re: Kwispel 24
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Rob Barends wrote:
> 1. Identificeerde de juut de juiste helft van de tweeling omdat hij
> nog nat was van de regen of de sneeuw die tijdens de achtervolging
> viel ?
Nee
> 2. Was 1 van de tweeling vrouwelijk en 1 mannelijk ?
Nee
> 3. Arresteerde de pig de schuldige helft van de tweeling ?
Ja
> 4. Had de gearresteerde helft van de tweeling "buitenkleren" aan
> (zoals een regenjas of zo) ?
Nee
> 5. Bevalt het je nogal in Zweden ?
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Marten Hoekstra wrote:
> 1. Heeft het weer waar de dader doorheen is gekomen iets met het subtiele
> verschil tussen beide mannen?
Ja
> 2. De plekken waar de dader geweest is, hebben die er iets mee te maken?
Nee
> 3. Is het subtiele verschil fysiek van aard, en heeft het dus niets met de
> kleding te maken?
Nee
> 4. Het punt van verschil, is dat een afwezigheid van een kenmerk bij de
> dader (wat hij wel zou hebben gehad als hij langer binnen had
> gezeten) en dus niet een afwezigheid van een kenmerk bij de
> onschuldige (wat die wel had gehad als hij van buiten was gekomen?
Nee
> 5. Is het maar 1 enkel detail waar de diender zich op kan baseren?
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Arthur van Leeuwen wrote:
> 1. Ademt slechts een van de twee `personen' die langs de buit zitten?
Nee
> 2. Regende het buiten het cafe?
Nee
> 3. Had de dief de buit bij zich toen hij/zij het cafe in rende?
Ja
> 4. Was de tweeling eeneiig of slechts identiek?
Ja
> 5. Kun je mensen klonen?
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Hubert Voogd wrote
> 1) Droeg de tweeling een bril? (Beide leden een eigen bril natuurlijk:)
Ja
> 2) Besloeg de bril van de dader?
Nee
> 3) Was de bril van de niet-dader onbeslagen?
Nee
> 4) Was dit het verschil waarop de politieman de dader aan kon wijzen?
Nee
> 5) Het vermoeden is dus:
> Het was koud buiten. De politieman volgde de brildragende dader het cafe
> in, alwaar de bril van de dader besloeg. De tweeling broer die onschuldig
> was had ook een bril op, maar die zat al langer binnen en had een
> onbeslagen bril. Hierdoor kon de politieman de dader aanwijzen
> (waarschijnlijk had de politieman zelf ook een spontaan beslaande bril
> op, hoe komt een politie anders op dit briljante idee :)
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Marcel de Klein wrote:
> 1. Is de buit geld?
Nee
> 2. Leeft de buit?
Nee
> 3. Heeft de dief een zak kippen gestolen?
Nee
> 4. Zitten er nog veertjes in zijn haar?
Nee
> 5. Eten wij vanavond Kip met Boursin? (Recept bij mij verkrijgbaar).
Nee (Erik is vegetarier)
-----------------------------------------------------------------------
Cor Lamain wrote:
> 1. Zit het verschil tussen beide tweelingen in hun kleding?
> 2. Zit het verschil tussen beiden in hun huid?
> 3. Zit het verschil tussen beiden in hun handen?
> 4. Zit het verschil tussen beiden in hun hoofd?
> 5. Zit het verschil tussen beiden in hun voeten?
5 x Nee :)
-----------------------------------------------------------------------
Abigail/Martian wrote:
> 1) Is het het gedrag van de barman die de agent op het juiste been zet?
> (bv. barman tegen dader: `Wat wilt U drinken' en tegen de broer
> `U weer hetzelfde?')
Nee
> 2) Zit de tweeling zo dat de dader eerst op moet staan voordat zijn broer
> zijn stoel/bank/de tafel kan verlaten?
Nee
> 3) Is de aard van de buit van belang?
Nee
> 4) Is het feit dat de dief een cafe binnen gaat van belang?
Nee
> 5) Is de kleding (of schoeisel) van de tweeling van belang? (Dat wil zeggen
> had de agent het niet geweten als beide heren naakt waren?)
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Date: Wed, 4 OCT 1995 23:12:47 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc, nl.misc
Subject: Re: Kwispel 24
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Hugh Osborne wrote:
> Het regent. De dief is nat, de andere tweeling niet.
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Abigail/Martian writes:
> 1) Waait het buiten en is het haar van een der heren in de war?
Nee
> 2) Schijnt de zon en is een van de twee verbrand?
Nee
> 3) Ziet de agent het aan de manier waarop de heren zitten?
Nee
> 4) Zitten de heren?
Ja
> 5) Is het buiten `mooi' weer?
Ja
-----------------------------------------------------------------------
Marten Hoekstra wrote:
> Wel, wat leerde ons de vorige reeks antwoorden. Het weer veroorzaakt een
> enkel subtiel onderscheid in beide leden der tweeling, het heeft namelijk
> een kleine verandering in de kleding ten gevolg gehad. De dader was
> identiek gekleed met de achtervolging.
Geen commentaar
> 1. Was het aangenaam weer, niet te koud (zodat de dader zonder jas op
> straat was)?
Ja
> 2. Heeft het geregend, zodat de dader natte schoenen kreeg van door de
> plassen lopen?
Nee
> 3. Mistte het, zodat de kleding van de dader een ietsje vochtig werd en
> daardoor een donkerder tint kreeg?
Nee
> 4. Was het droog en stoffig, zodat de kleding van de dader iets valer
> oogde, vanwege het stof dat hij opdeed?
Nee
> 5. Vind je ook niet dat deze Kwispel te lang duurt?
Nee :)
-----------------------------------------------------------------------
Bert Koe wrote:
> Waren zijn brilleglazen beslagen ? Was dat de aanwijzing ?????
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Mark Huizer wrote:
> Regent het?
Nee
> Sneeuwt het?
Nee
> Vriest het?
Nee
> Heeft een van beide nog resten van het weer aan schoenen e.d.? (dus
> bijv: natte kleren, sneeuw aan schoenen e.d.)
Nee
-----------------------------------------------------------------------
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se
Date: Thu, 5 OCT 1995 20:37:32 +0200
From: E Tjong Kim Sang
Newsgroups: soc.culture.netherlands, nlnet.misc, nl.misc
Subject: Re: Kwispel 24
-----------------------------------------------------------------------
Alle eerder gegeven antwoorden op vragen bij deze kwispel kunnen worden
gevonden op World Wide Web: URL: http://www.let.rug.nl/~erikt/.Kwispel/
-----------------------------------------------------------------------
24. Een politieman achtervolgt een dief een cafe in. In het cafe ontdekt
de diender een identieke tweeling met de buit tussen hen. De agent
denkt even na en arresteert dan een van de twee.
-----------------------------------------------------------------------
Marc R.C. van Dongen wrote:
> 1) Was het toeval dat de agent de dader in de kraag vatte?
Nee
> 2) Kende de agent de dader?
Nee
> 3) Zat de dader vast aan een ketting?
Nee
> 4) ,, z'n broer ,, ,, ,, ,,?
Nee
> 5) Zat de dader ergens anders aan vast?
Nee
> 6) idem vervang dader door broer.
> 7) Kun je vraag 7 niet beantwoorden?
Gelukkig hoef ik maar vijf vragen per keer te beantwoorden.
-----------------------------------------------------------------------
Nico Schellingerhout wrote:
> 1. Heeft de dader geen drankje besteld en zijn broer wel?
Nee
> 2. Heeft de broer een leeg glas voor zich staan?
Nee
> 3. Heeft de dader een zonnebril op en zijn broer niet?
Nee
> 4. Heeft de dader zweetplekken in zijn kleding ten gevolge van het
> mooie weer dan wel de inspanning van de vlucht?
Nee
> 5. Hebben beide broers een bril met glazen die door zonlicht donkerder
> worden en zijn die van de dader daardoor donkerder dan die van zijn
> broer?
Ja!
-----------------------------------------------------------------------
Kwispel 24 is daarmee opgelost door Nico Schellingerhout van de
Rijksuniversiteit Groningen. De broers hadden beide een zonnebril
op met van die glazen die donkerder worden als je in de zon komt.
De glazen van de broer die het laatst was binnengekomen waren
daardoor donkerder dan die van zijn broer en dat was het verschil
dat de politieman opviel.
Nico lost daarmee de tweede kwispel in successie op en gaat voor de
hattrick :) Een eervolle vermelding gaat nog naar Joris Zwart die
als eerste met de suggestie kwam dat beide broers een bril droegen.
Niemand stuurde de oplossing per e-mail op.
Tot de volgende keer!
Erik TKS
--------
e-mail: erikt@strindberg.ling.uu.se